ASRock 939SLI-eSATA2

ASRock 939SLI-eSATA2 Review

SLI für den kleinen Geldbeutel!?!

02.07.2006 Update mit Langzeiterfahrungen

Vor nicht allzulanger Zeit haben wir euch an dieser Stelle das ULi M1697 Referenzboard vorgestellt. Heute möchten wir euch mit dem ASRock 939SLI-eSATA2 das erste ,auf dem Markt erhältliche, ULi M1697 Motherboard vorstellen. Wie der Name schon verrät scheint das Board SLI zu unterstützen, obwohl nVidia SLI eigentlich nur für ihre eigenen Chipsätze freigibt. Funktioniert SLI trotzdem? Wie performt das Board und was bitte ist “eSATA2″? Fragen über Fragen die im folgenden hoffentlich geklärt werden können.

Einen großen dank geht erstmal an ASRock Europe, die uns das Board zur Verfügung stellten:

Der Chipsatz/Spezifikationen des Boards

Der Chipsatz

Da wir ja bereits in dem Review des ULi M1697 Refernzboards sehr genau auf die technischen Daten des Chipsatzes eingegangen sind, hier nur nochmal die wichtigsten Features zusammengefasst. Wer mehr über den M1697 erfahren möchte kann im Review des M1697 Refrenzboards nachschauen.

Bei dem M1697 handelt es sich um den Nachfolger des M1695 von ULi. Während der M1695 (ASRock 939Dual-SATA2) ein reiner “HT PCI-Express Tunnel Chip” war und somit noch eine Southbridge (bspw. M1567) benötigte um seine wahre Stärke und Funktionsvielfalt zu zeigen, handelt es sich beim M1697 um ein Singlechip (wie z.B. der NF4). Die Vorteile des Singlechipdesigns (North-und Southbridge befinden sich in einem Chip) liegen vor allem in den geringern Kosten. Der ULi M1697 vereint so 4xSATA2 Ports (RAID 0, 1, 0+1, 5, JBOD fähig), 1x PCIE 16x (auch als 2x 8x nutzbar), 8x USB 2.0 sowie 1xPCIe 4x oder 3xPCIe1x Lanes. Werden mit dem M1697 Chipsatz 2PEG Ports genutzt, so stehen beiden, wie bereits erwähnt, nur eine maximale Bandbreite von 8x zur Verfügung (wie z.B. beim nF4SLI). Vor den M1697 kann aber, per HT, der M1695 “gesetzt” werden, dadurch stehen dann beiden PEG Ports volle 16xPCIe-Lanes zu.

Spezifikationen des Boards

Wie man sieht nutzt ASRock fast alle Möglichkeiten des ULI M1697. Dem ein oder anderem fehlen evt. Gigabit Lan oder Firewire. Derjenige sollte mal ein Blick auf das ASRock 939SLI32-eSATA2 werfen. Der 10/100 Lan Port reicht für das normale Hausnetzwerk (in dem vor allem DSL genutzt wird) aber mehr als aus. Wem die 4 USB Ports zu wenig sind kann 4 weitere mit Frontheadern realisieren. Interessant ist zudem der “Future CPU Port”, über diesen kann das Board später, per Risercard, um einen AM2 Sockel erweitert werden. Inwiefern dies alles Problemlos funktioniert bleibt abzuwarten.

Impressionen des ASRock 939SLI-eSATA2

Beginnen wir mit dem Lieferumfang sowie der Verpackung.

Auffällig ist bei der Verpackung vor allem die große Menge an verschiedenen Stickern, die die verschiedenen Funktionen des Boards bewerben. Interessant ist vor allem, dass das Board noch mit den sehr deutlichen SLI-Hinweisen sowie den SLI Benchmarks beworben wird, da diese inzwischen von der ASRock Seite verschwunden sind. Aber dazu nachher mehr. Der Lieferumfang fällt sicherlich nicht “total großartig” aus, für ein Board der Preisklasse aber sicherlich mehr als ausreichend. Da wären:

• 2x HDD zu SATA Stromadapter
• 4x SATA Kabel (2 werden beim verwenden von eSATA2 zum “durchschleifen” benötigt)
• 1xTreiber CD (inkl. SLI enable Treiber)
• 1x SLI Brücke
• 1x Slotblende
• 1x “Jumperzieher”
• 1x Handbuch mit verschiedenen zusätlichen Informationszetteln

Das Layout des Boards ist im großen und ganzen recht gelungen, sicherlich nichts besonderes aber dennoch solide. So fallen die Position des 20Pin ATX-Steckers und des 4 poligen 12V Steckers positiv auf. Der Platz um das Retentionmodul ist sehr gut, so dass es hier auch mit großen Kühlern zu keinen großen Problemen kommen sollte. Schade ist der sehr enge Abstand zwischen den beiden PEG-Ports, sowie der sehr geringe Abstand des zweiten PEG-Ports zum (recht hohem) Chipsatzkühler. Mit zwei Single-Slot-Kühler Grafikkarten gibt es hier zwar keine Probleme, mit voluminöseren Kühllösungen könnte es hier aber eng werden. Der Grund hierfür wird vor allem dem “Future CPU Port” sein, der auch noch einen Slot benötigt. Schade ist außerdem, dass der (einzige) PCIe1x Slot nur sehr schlecht zu nutzen ist. Zudem ist die Lage des Floppy-Anschlusses auch nicht gerade optimal.

Der CPU Sockel sowie die Spannungsversorgung. Wichtig vor allem der 4Pin 12V Stecker (türkis) sowie der 20 Pin ATX-Stecker (rot).	Der ULi M1697Chipsatz (Stepping A1 gefertig 1KW 06) sowie die 4 SATA2 Ports. Die beiden rot umrandeten SATA2 Ports müssen mit den beiden oberen SATA2 Ports (nicht im Bild) verbunden werden um eSATA2 zu aktivieren.
Die beiden IDE Ports sowie der Biosbaustein (türkis). Das Board wurde mit dem 1.10 Bios ausgelifert. Rot Umrandet findet ihr den, für die Ramspannung zuständigen, Operationsverstärker “324″, der auch beim ASRock 939Dual-SATA2 eingesetzt wurde.	Die beiden PEG Slots sowie,dazwischen, der PCIe 1x Slot . Hinter dem PCie 1x SLot befinden sich die Jumper um den Modus der beiden PEG-Slots zu wählen (1x16x oder 2x8x). Rot umrandet der XFire/SLi Stromanschluss. Türkis umrandet der Clockgen (Realtek RTM865-382)
Der demontierte passive Chipsatzkühler sowie der M1697 Chipsatz.WLP ist ausreichend vorhanden und gut mittig positioniert.	Der Realtek 5.1 HD-Audio Codec ALC660. (rot) sowie die Header für Frontsound und einen Gameport.
Besetzt man den zweiten PEG Slot so ist zwischen Grafikkarte (hier eine 78000GT mit Singleslotlüfter) und Chipsatzkühler leider nicht mehr viel Platz. Bei voluminöseren Kühlern könnte es hier evt. zu Problemen kommen. Rot umrandet seht ihr nochmals den Clockgen.	Das ATX-Panel des ASRock 939DLI-eSATA2 bietet ein sehr “gewöhnlichen” Anblick. Die beiden roten Ports sind die eSATA2 Ports. Schade, dass ASRock nur 3 Soundanschlüsse verbaut. Verwendet man 5.1 Sound muss für einen evt. Mikrofoneingang ein entsprechendes Frontpanel angeschlossen werden.
Die beiden oberen SATA2 Ports (Rot) Diese müssen mit den beiden gleichfarbigen SATA2 Ports (unten, nicht auf dem Bild) verbunden werden um eSATA 2 zu aktivieren. Türkis umrandet findet ihr den 10/100 Netzwerkchip. (Realtek PHY RTL8201CL)	Die ASRock SLI-Bridge.

Die Modder unter euch werden vielleicht schon entzückt aufgeschriehen haben, als sie gesehen haben, dass beim 939SLI-eSATA2 der selbe Operationsverstärker für die Ramspannung verbaut ist, wie beim ASRock 939Dual-SATA2, für das es ja bereits eine Menge an Mods gibt. Aber es kommt noch besser…… Denn während beim VDimm-Mod noch nicht abschliesend geklärt ist, ob dieser auch problemlos auf das 939SLI-eSATA2 zu übertragen ist, so ist nich nur der, für die CPU-Spannung zuständige, “Regulator” mit dem des ASRock 939Dual-SATA2 identisch, sondern auch das Layout um den “Regulator”. Aus diesem Grund könenn die VCore Modes des ASRock 939Dual-SATA2 (Silberleitlackmethode und Albartos “Trimmer-Variante“) quasi 1:1 übernommen werden. Dies bedeutet allerdings auch, dass es wohl kaum ein Bios mit mehr VCore und VDimm geben wird. Wo wir schon beim Thema sind, schauen wir uns das Bios dochmal genauer an *g*

Der “Regulator” für die CPU-Spannung. Platz findet er oberhalb des CPU Sockels, unter dem Retentionmodul.

Bios und OC

Der Hauptbildschirm. Gibt Informationen über die CPU, Ram uvm.	Das “Advanced-Menü”. Hier befinden sich die wichtigsten Unternmenüs	Das Menü “CPU-Configuration”.Hier kann die CPU übertaktetet werden und Rameinstellungen vorgenommen werden.
Overclock Mode kann zwischen “Sync” und “Async” gewählt werden. Für einen festen PCI/e Bus sollte Async gewählt werden. Der CPU Refernztakt ist bis 340 MHz einstellbar. PCI-Takt ist zwischen 33-37,5MHz wählbar- PCIe zwischen 90-170MHz.	Bei dem Venice 3500+ (1,4V default) gehen max. 1,45V VCore. Generell sind immer bis +0,05V mehr drin.	Bei den Ramteilern kann nur zwischen DDR 133,166 und 200 gewählt werden.
Die Ramtimings. Cas Latency (2-3T);TRAS(5-12T);TRP(2-6T);TRCD(2-6T);TRRD(2-4T);TRC(7-14T); MA-Timing [Command-Rate] (1-2T)	Das Menü Chipset Settings	CPU-NB Link (HT-Multi) kann zwischen 200,400,600,800 und 1000 gewählt werden. Die “Link Witdh” zwischen 8 und 16Bit
VCCM Voltage (Vdimm) ultra high 2,8V high 2,7V Normal 2,6V Low 2,55V Auto 2,6V	Chipsatzspannung: Auto: 2,1V Normal 2,1V High 2,2V	Einstellungen für SATA-Modus verfügbar sind: Raid non-Raid AHCI bei non-Raid sind keine SATA Treiber bei der Windows Installation nötig!
Das Hardwaremonitoring fällt sehr übersichtlich aus. Die wichtigsten Funktionen sidn allerdings vorhanden (3,3;5;12V Leitung, Vcore, Case- und CPU-Temperatur sowie die Lüfterdrehzahlen) Eine Lüftersteuerung gibt es nicht!

Kommen wir zum Overclocking. Hier hatte ich beim Testexemplar nicht ganz soviel Glück, denn trotz aktiver Chipsatzkühlung (80mm Lüfter) ,neuer Wärmeleitpaste und 2,2V Chipsatzspannung konnte ich den CPU-Refernztakt nicht höher als 240 MHz betreiben. Sobald ich den PEG-Port nur 8PCIe-Lanes zur Verfügung stellte, konnte ich bis ca. 250 MHz gehen. Für den getestet Venice 3500+ bedeutet dies, dass ich ihn bis ca. 2600MHz bei 1,45V stabil auf dem Board übertakten konnte. Da es sich allerdings nur um das Ergbenis eines einzigen Boards handelt, sollte man es mit vorsicht geniesen und schauen was “die Masse so erreichen kann”, unser M1697 Testexemplar ging z.B. deutlich höher. Generell sollte man beim übertakten beachten, dass man den OC-Mode auf “Async” stellt und natrülich den HT-Multi sowie ggf. den Ramteiler senkt. Insgesamt ist das Board sicherlich kein ”OC-Wunder”, dieses kann man für den Preis aber auch kaum erwarten. Für ein bisschen OC sind die Features des Boards aber dennoch ausreichend. Hervorzuheben ist vor allem, das ASRock endlich immerhin 2,8V Vdimm, anstelle der 2,70V zulässt. Wem der maximale CPU-Refernztakt (HT) von 340MHz zuwenig ist, sollte mal das 1.10A Performance-Bios flashen (Achtung, Beta Bios –> Garantieverlust, weder ASRock noch sonstwer übernimmt die Hafttung für Schäden). Dort geht der maximale CPU-Refernztakt bis 400 MHz. Wo wir gerade beim Thema sind. Die offiziellen Biose können unter Windows geflasht werden. Allerdings rate ich von der Windows-Flash-Methode eher ab. Ich würde grundsätzlich unter Dos flashen. Wer kein Floppy-Laufwerk hat, oder nicht genau weis wie es geht sollte mal ein Blick auf die Bootimages werfen. Treibt man es beim OC mal zu weit, so greift nach spätestens 3-4 erfolglosen Neustarts der BootFailGuard und setzt die Biossettings auf default zurück.

SLI und eSATA2

Die beiden namensgebenden Hauptfeatures des Boards sind die SLI-Fähigkeit sowie die beiden eSATA2 Ports. Vor allem die SLI Features sind sehr interessant, denn wo bekommt man schon ein SLI Board um 60€? Doch um genau diese SLI-Funktion gibt es auch den meisten Wirbel. Der Grund: Der Chipsatz!

SLI

nVidia lässt SLI nur auf seinen eigenen speziellen SLI-Chipsätzen zu, obwohl prinzipiell jeder Chipsatz, der mit 2 PEG Slots daherkommt und sich an die PCIe-Spezifikationen hält, SLI fähig wäre, eine entsprechende Treiberunterstützung vorrausgesetzt. Genau hier setzt nVidia an und “schließt” quasi sämtliche nicht “nVidia SLI-Chipsätze” per Treiber aus. Aus diesem Grunde ging ich, bei den ersten namentlichen Nennungen der Boards auch von nForce 4 Boards aus. Doch wenig später erhielten wir ersten Informationen zu den Boards. Die Verwunderung war perfekt! So setzen die Boards nicht auf nForce4 Chipsätze, sondern auf die ULi M1697 bzw M1695 Chipsätze. Also SLI auf ULi! Das funktioniert? Wie genau will ASRock dies machen? Will Nvidia SLI evt. auf ULI Chipsätzen ermöglichen? ( Was nach dem Aufkauf von ULi durch nVidia (1,2) evt. vorstellbar gewesen wäre). Zweite Idee wurde sehr schnell “zunichte” gemacht, denn so lies ein Nvidia Sprecher in einem Interview bei XBitlabs.com verlauten, dass die ASRock Boards (und somit auch der M1697/M1695) nicht offiziell SLI lizensiert sind. ASRock entschied sich für einen anderen Weg: Sie boten auf ihrer Homepage den “ULi PowerExpress Engine Enabling Treiber ” an. Dieser schaltet SLI auf den ULi Chipsätzen und somit auf den ASRock Boards frei. Einige Zeit nach dem Interview bei XBitlabs verschwanden die SLI-Hinweise bei ASRock allerdings und heute (Stand 7.3.06) befindet sich nur noch ein kleiner Hinweis zu den SLI-Fähigkeiten im Handbuch. Die Boards sollen allerdings weiterhin mit SLI-Brücke und den “SLi-enabled-Treibern” ausgeliefert werden, so dass die Boards auch in Zukunft SLI-fähig sein werden. Was allerdings passiert, falls nVidia in kommenden Forceware-Versionen die Möglichkeit SLI zu aktivieren ausschaltet bleibt abzuwarten. Doch wie gut funktioniert SLI auf dem ASRock 939SLI-eSATA2? Um diese Frage zu klären lieh ich mir eine zweite 7800GT (danke nochmals an Asag) und machte mich ans testen ;)

Ohne installierte “ULi PowerExpress Engine Enabling Treiber” war, wie zu erwarten, SLI nicht möglich. Aus diesem Grund installierte ich diesen zuerst (enthalten auf der ASRock Treiber CD oder bei uns erhätlich) Zusätzliche Treiber lösen bei einigen Usern sicherlich “Ängste” aus, da diese das System evt. unnötig verlangsam könnten. Aus diesem Grunde verglich ich zuerst die Leistung mit und ohne “ULi PowerExpress Engine Enabling Treiber”, wohlgemerkt mit einer Grafikkarte.

-	ohne “SLI enabled Driver”	mit “SLI enabled Driver”
Aquamark 3	Triscore 75652 GFX 11898 CPU 10391	Triscore 75617 GFX 11900 CPU 10362
Fear (1280×960 4xAA 16xAF)	Min 38 AVG 67 Max 149	Min 41 AVG 68 Max 144
3DMark 03	14777	14781

Ein wirklicher Leistungsunterschied ist nicht zu erkennen. Jeder kann den Treiber als ruhigen Gewissens installieren. Nachdem die Frage nach dem Leistungunterschied geklärt wäre, machen wir uns an an den Einbau der zweiten Karte.

So, die Karte eingebaut, beide mit Strom versogt, den SLI/XFire Strom-Stecker eingesteckt, beide Karten mit der SLI-Brücke verbunden, den Forceware-Treiber (83.90) installiert, neugestartet. Nach dem Blick in das Forceware Treibermenü trat Ernüchterung auf. Die SLI Option war zwar vorhanden, SLI konnte allerdings nicht aktivierte werden, da eine der Komponenten anglblich nicht SLI-kompatibel wäre (sagt zumindestens der Forceware Treiber). Mein erster Gedanke war sofort, die zweite 7800GT ist schuld. Die beiden XFX 7800GT Extreme Gamer haben eine unterschiedliche Platinenversione. Die eine ist Version UDF3 (obere) und die andere UDE7 (untere). Die Unterschiede zwischen beiden Versionen sind sehr groß (UDE7 kommt mit einem anderem Lüfter, einer kürzeren Platine, einem 4Pin Stromstecker und einer anderen Biosversion daher). ASRock schreibt in seinem Handbuch zwar ausdrücklich, dass man, für SLI, zwei identische Grafikkarten verwenden soll, aber nVidia ermöglich SLI seit der 80er Forceware Serie sogar mit Karten verschiedenen Hersteller. Okay, also versuchen wir den nächsten Treiber, die aktuellste Beta 84.12. Nach mehreren Neustarts zeigt sich immernoch das selbe Bild , eine “nicht SLI kompatible Hardware” wäre vorhanden. *grübel* *überleg* *den Fehler such* Okay, nächster Treiber.. der letze offizielle WHQL zertifizierte 81.98. Nach mehreren Neustarts das “Wunder”…. es geht!

SLI auf dem 939SLI-eSATA2 funktioniert also wunderbar, fast wunderbar zumindestens. Nur das Treiberproblem ist so eine Sache. Den Grund sehe ich aber vielmehr in den Betatreibern zusammen mit den beiden unterschiedlichen Grafikkarten als beim Board.Hauptsache mit den letzen offiziellen Treibern funktioniert es problemlos. Vlt. ergibt sich allerdings nochmal die Möglichkeit zwei identische Grafikkarten zu testen. Die passenden Benchmarks findet ihr später ;) Nachdem SLI nun ausreichend “beleuchtet” ist, kommen wir zu eSATA2.

eSATA2

eSATA2 steht für “External SATA2″ . Es handelt sich um exterene SATA2 Anschlüsse. Diese eSATA2 Anschlüsse (2 Stück an der Zahl) befinden sich im I/OPanel. An diese eSATA2 Anschlüsse können spezielle externe Laufwerksgehäuse mit einem eSATA-Anschluss angeschlossen werden. Im Raid und AHCI Modus wird natürlich “Hot-Plug” unterstützt.

Um eSATA 2 zu aktivieren, müssen die beiden roten und orangen SATA2 Ports mit SATA Kabeln mit denen beiden roten und orangen SATA2 Ports auf Höhe des I/O Panels angeschlossen werden.

Installation und Alltagserfahrungen

Nachdem ich das Board ausgepackt und näher betrachtet hatte ging es an die Installation. Zuerst wurde das Retention-Modul ausgetauscht, da ASRock eine sehr einfache Version ohne Backplate verwendet. Diese Version reicht zwar für einfache Kühler (wie z.B. den boxed-Kühler) aber bei schweren Kühler sollte man auf eine Variante mit Backplate zurückgreifen. Normalerweise sollte diese den Kühlern beiliegen. Einige Hersteller sparen hier aber anscheiend, dann hilft nur im ”Computerladen um die Ecke” oder im Forum nachfragen. Nach dem Zusammenbau (2x A-DATA DDR 400 in Slot 1und 2, Venice E6 3500+, XFX 7800GT EG) ging es an die erste Inbetriebnahme. Alle Lüfter liefen an, aber ich bekam kein Bild. Den Sitz aller Komponeten habe ich überprüft, keine Besserung. Nachdem ich die Rams von Slot 1und 2 in Slot 3und 4 gesteckt hatte, funktionierte alles. Nach dem erstem kleinen Schock gings erstmal sofort ins Bios. Der SATA-Modus wurde auf “non-raid” umgestellt. Hierdurch braucht man keine SATA-Treiber, und dies bei einer sehr guten Leistung des SATA-Ports. Dann gings an die Windows Installation. Nachdem hier alles problemlos durchlief wurden die aktuellen Treiber installiert Das System lief nun erstmal stabil und, ging es an die “Analyse”. Auffällig war sofort, dass, ASRock typisch, der Ram auf Auto nur als DDR 333 erkannt wurde und die CommandRate (MA-Timing bei ASRock) auf 2T stand. Außerdem lag der HTT-Takt, wie schon vom 939Dual-SATA2 bekannt, nur bei 800 MHz. Allerdings kostet der niedriger HTT-Takt so gut wie keine Leistung, da die von AMD vorgesehen 1000MHz mehr als ausreichend sind. Im Gegensatz zum ASRock939Duals-SATA2 und 939NF4G-SATA2 geht im “Cool and Quite”-Modus die Spannung auch mit offiziellen Biosen auf 1.1V runter. Den Ram sollte man aber aufjedenfall manuell auf DDR 4000 stellen (wenn man denn DDR 400 hat), die Commandrate kann man nicht bei jeder Speicherconfiguration auf 1T stellen. (Bspw. 4xDS 512 MB DDR 400) Wo wir schon beim Thema 1T sind. Beim ASRock 939Dual-SATA2 gab es hier teilweise massive Probleme mit 1T (vor allem im Dualchannel Modus gab es neustarts bei Flash-Anwendungen, Memtest stüzte ab). Das Testexemplar machte hier keine Probleme. Getestet wurden sowohl 2x512MB DDR 400 Cl 2,5 von A-DATA und von Twinmos (AADT, Powerchip-Module) und es gab weder in Slot 1+2 noch in Slot 3+4 Probleme bei Memtest 1,65+. Auch im Alltagsbetrieb konnte ich nichts feststellen. Diese Erfahrung scheint sich auch mit den ersten (spärlichen)Berichten anderer User des 939SLI-eSATA2 zu decken. Zusätlich laufen auf dem Board 4x512MB DDR400 Doublesided problemlos, hier allerdings mit 2T.

Hier ein Bild von Memtest 1,65+ (aktuelle Version) mit 4x512MB DDR 400 DS. Leider scheint Memtest den ULi M1697 Chipsatz noch nicht zu unterstützen.

Generell verhielt sich das Board sehr unauffällig während des Testzeitraums (ca. 1 Woche) . Ich hatte keinen einzigen Bluescreen, solange es nicht ans übertakten ging, und auch sonst lief das Board sehr stabil. Zwar entspricht das Board mit seinem 20 poligem ATX-Stecker nicht der ATX 2.X Norm (dort gibt es normalerweise 24polige Stecker mit weiteren 12V Leitungen, die vor allem für Grafikkarten wichtig sind), was bei einem SLI Board von ASRock sicherlich gewagt ist, aber es läuft problemlos. So gab es selbst im übertaktetem SLI Betrieb keine Schwirigkeiten mit der Stromversorgung und das System lief stabil. Der M1697 Chipsatz ist bei anderen Boards meisten aktiv gekühlt. ASRock kühlt diesen passiv. Die Temperaturen sind zwar nicht gerade niedrig, aber noch vertretbar. Der passiv gekühlte nForce4-4x wurde hier z.B. wärmer. Übertakter sollten hier evt. einen anderen Kühler (z.B. den Coolermaster Blue Ice) nehmen.

Da das Board, wegen der SLI Option, über 2 PEG Slots verfügt, fragte ich mich, was mache ich mit dem zweitem PEG Slot, wenn ich kein SLI nutze. Ich entschied mich erstmal die Performance des zweiten PEG Slot (der als PCIe8x läuft, wenn er aktiviert ist) zu testen.

-	7800GT in PEG1 (16X)	7800GT in PEG2 (8X)
Aquamark 3	Triscore 75652 GFX 11898 CPU 10391	Triscore 75738 GFX 11910 CPU 10401
Fear (1280×960 4xAA 16xAF)	Min 38 AVG 67 Max 149	Min 42 AVG 67 Max 155
3DMark 03	14777	14763

Bleibt erstmal festzuhalten, dass zwischen PCIe 16x und PCIe8x kein Performanceunterschied ist und die Grafikkarte auch im nicht SLI Betrieb problemlos im zweitem (dem rotem) PEG-Slot betrieben werden kann. Interessant ist dies vor allem für Leute, die ihre Grafikkarte so “besser” im Case positionieren wollen, entweder damit diese besser im Luftstrom liegt oder damit man sie durch ein evt Seitenfenster besser sehen kann *gg*. Wie oben bereits erwähnt sollte man nur darauf achten, dass die Grafikkarte (wenn sie im zweitem PEG Slot steckt) nicht mit dem Chipsatzkühler kollidiert. Neben dem, dass es keinen Performanceunterschied gibt, konnte ich noch eine interessante Entdeckung machen. So schhien mir die Chipsatztemperatur etwas niedriger zu sein, wenn die Grafikkarte im zweiten PEG-Port steckt und ich konnte den CPU-Refernztakt um ca. 9-10 MHz mehr erhöhen, als wenn die vollen 16PCIe-Lanes belegt werden.Den Grund wird wohl der sein, dass der Chipsatz einfach “was weniger zu tun hat” wenn man nur 8PCIe-Lanes anstelle von 16 braucht.

Der zweite (rote) PEG Slot kann problemlos auch im Singlegrafikkartenbetrieb genutzt werden. Hierdurch wird die Leistung nicht schlechter oder das System instabiler. Zusätzlich lies sich das Testsystem besser übertakten, wenn man nur einen PEG-Slot mit 8Lanes nutzt.

Schauen wir uns abschliesend nochmals den Sound an. Das ASRock 939SLI-eSATA2 setzt auf einen HD-Audio Chip (Realtek ALC660). Dieser klingt insgesamt etwas besser als der ALC850 AC97 Soundchip auf dem ASRock 939Dual-SATA2. Für den normalen Anwender reicht der Sound aus, Audio-Enthusiasten oder Gamer sollten allerdings lieber auf eine externe Soundkarte setzen. Schon alleine wegen der geringeren CPU-Last.

3DMark03Soundtest

-	ohne Sound	24Stimmen	Unterschied
ASRock 939Dual-SATA2 (ALC850)	73,3fps	62,6fps	-14,6%
ASRock 939SLI-eSATA2 (ALC660)	73,8 fps	63,2fps	-14,4%

Die Leistung beider Soundchips ist in etwa gleich.

Testsystem

• AMD Venice 3500+ E6 CnQ disabled
• ASRock 939Dual-SATA2
• ASRock 939SLI-eSATA2
• Maxtor Diamond 9er Serie SATA (120GB)
• 2*A-DATA DDR400 Cl 2.5-3-3-8-1T
• Enermax Liberty 500Watt
• XFX 7800GT Extreme Gamer

Treiber

• Uli Integrated 2.13
• Forceware 83.90 Beta; 81.98 WHQL (SLI Modus)
• Realtek A3.83 AC97 Treiber (939Dual), Realtek 1.31 HD-Audio Treiber (939SLI)
• ULi PowerExpress Engine Enabling Treiber v 1.006e (SLI Modus)
• Windows XP Prof.

Treibereinstellungen

nVidia

• Systemleistung: Hohe Qualität
• Vertikale Synchronisierung: Aus
• Mipmaps erzwingen: Keine
• Transparent AA: Aus

Werfen wir kurz einen Blick auf die Daten die CPU-U uns zu beiden Motherboards gibt.

ASRock 939Dual-SATA2

ASRock 939SLI-eSATA2

Keines der beiden Boards über- oder untertaktet deutlich. Die Ramtimings sind bei beiden Board ebenfalls identisch.

Als kurze Anmerkung zu den Benchmarks sei noch gesagt, dass ich die 7800GT für den SLI-Modus nur für kurze Zeit hatte. Aus diesem Grund wurden nur die wichtigsten 3D-Benchmarks i SLI-Modus gebencht.

Sythetische Benchmarks

Everest Ultimate Edition 06 (v2.8)

PCMark 05

2M

8M

32M

HD-Tach 3

8MB Benchmark

Sythetische 3D- Benchmarks

3DMark06

• Beschreibung:Der 3DMark 06 ist der neuste 3D Benchmark aus dem Hause Futuremark. Es handelt sich hierbei um eine Art ”Remake” des 3DMark05. Allerdings wurden wieder die CPU-Tests (die vor allem von Dualcore CPUs profitieren) in die Gesamtscore aufgenommen werden. Es wird das maximal Mögliche vom DirectX9.0C sowie HDR genutzt.

3DMark 5

• Beschreibung: Der 3DMark 05 ist ein weiterer 3D Benchmark aus dem Hause Futuremark. Er setzt auf reinrassige DirectX 9 Benchmarks und unterstützt P.S. 2.X und 3.0. Der 3DMark 05 ist durch seine sehr grafikaufwendigen Szenen vor allem grafikkartenlimitiert. Leider ist der 3DMark 05 aufgrund seiner sehr hohen Beliebtheit auch ein beliebtes “Ziel” für Treiberoptimierungen.

3DMark 01SE

• Beschreibung: Der 3DMark 01SE ist inzwischen schon deutlich in die Jahre gekommen, allerdings immernoch sehr beliebt. Einer der Gründe für diese Beliebtheit, ist sicherlich darauf zurückzuführen, dass der Benchmark, im Gegensatz zum 3DMark 03/05, nicht ausschließlich grafikkartenlastig ist, sondern der Rest des Systems auch eine sehr wichtige Rolle spielt.

• Settings: einmaliger Durchlauf auf default Settings bei angegeben Auflösung und AA/AF Werten.

Aquamark 3

• Beschreibung: Aquamark3 setzt auf die Krass Engine von Massive Development , die auch bei Aquanox 2: Revelation zum Einsatz kommt. Der Vorteil des Benchmarks liegt darin, dass er als einer der wenigen sythetischen 3D-Benchmarks auf eine Grafikengine setzt, die auch bei Games zum Einsatz kommt. Ähnlich wie beim 3DMark 01 spielt auch beim Aquamark der Rest des Systems eine sehr große Rolle.

• Settings: einmaliger Durchlauf auf default Settings bei angegeben Auflösung und AA/AF Werten.

Game- Benchmarks