 Support -> eBoostr 3.0 Build 457 Beta |
Lazy 
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
 |
|
|
18.10.2007 20:07 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter 
|
|
| RE: Support -> eBoostr Beta 4 Build 315 |
  
 |
klingt prima.. aber als open beta und opensource bzw. freeware hätte es viel mehr reiz.. so find ichs irgendwie nicht so toll..
__________________
|
|
|
19.10.2007 09:20 |
|
|
Offy
Foren As
Dabei seit: 08.08.2006
Beiträge: 97
|
|
Hallo,
hört sich zwar interessant an aber das ganze Anmeldegedöns und dann erst in drei-fünf Tagen bescheid kriegen zum runterladen finde ich auch nicht so prickelnd.
Gruß Offy
|
|
|
19.10.2007 10:24 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
genau das mein ich.. und kostenlos wäre auch nett, weil, wird ja anscheinend was kosten..
__________________
|
|
|
19.10.2007 11:18 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
hab beta 4 mal getestet.. kannst (noch) vergessen das ding.. anscheinend
__________________
|
|
|
30.10.2007 08:17 |
|
|
dataj1998
König
Dabei seit: 25.12.2006
Beiträge: 977
Herkunft: Jena / Neumarkt i.d. Oberpfalz
|
|
Naja, M$ hat die Technik ja selbst in Vista verhunzelt... Ich glaub nich, dass es überhaupt was bringt derzeit...
Abwarten - wenn das Zeug wirklich so einsetzbar ist, wie man es sich vorstellt, dann gibt es auch Opensource Lösungen 
__________________
|
|
|
30.10.2007 08:22 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
stimmt, in vista gehts erst mit allen updates erträglich und soll, soweit ich weiß, erst mit sp1 "richtig" funktionieren bzw. auch wirklich "speed" bringen.. opensource wär prima für xp, stimmt, vor allem, wenns was bringen würde.. und mit nem mainboard mit integriertem flash speicher oder sowas.. hach
__________________
|
|
|
30.10.2007 08:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
dataj1998
König
Dabei seit: 25.12.2006
Beiträge: 977
Herkunft: Jena / Neumarkt i.d. Oberpfalz
|
|
Ja man darf halt auch mal träumen^^ *g*
Aber nach den Test vor ca. 3 oder 4 Wochen in der c't bin ich davon überzeugt, dass die Technik in Hard- und Software noch nicht soweit ist...
Die SSDs sind noch zu teuer und bringen auch nicht in jedem Szenario mehr Performance, die Software (in dem Falle Vista) taugt nix, die Notebooks mit HDDs die nen Flashspeicher als Cache drin haben, sparen weder Strom, noch bringen die Geschwindigkeitsvorteile...
Alles noch Technik, die mal kommen wird (da bin ich mir sicher), aber derzeit eher als Spielerei einzustufen ist...
__________________
|
|
|
30.10.2007 08:47 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
rc gibts für alle nun... geht aber nur bei xp 32bit, 64bit is noch nicht supportet anscheinend.
__________________
|
|
|
31.10.2007 14:11 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
neue version aber noch kein x64, also kann ichs nicht testen.
__________________
|
|
|
13.11.2007 11:17 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
benutzt das jemand?
__________________
|
|
|
30.01.2008 05:49 |
|
|
Sarsura
Tripel-As
Dabei seit: 06.12.2007
Beiträge: 244
|
|
gute frage.. bringts was?
__________________
|
|
|
13.03.2008 05:46 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
hab die neueste eboostr version mal gekauft und am rennen (laptop, 2gb highspeed stick, winxp sp3); werde die tage mal ein kurzes review tippen
__________________
|
|
|
01.05.2008 12:25 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
eBoostr - ReadyBoost für Windows Xp
eBoostr ReadyBoost WinXpDas Tool eBoostr für Microsofts Betriebssystem Windows Xp gibt es nun schon länger und laut den Herstellerangaben soll es ein Ersatz für das Windows Vista Feature ReadyBoost darstellen - nur eben, das es, entgegen Readyboost, welches nur unter Vista funktioniert, für Windows Xp tauglich ist und eben nur dort funktioniert.
http://www.lazybrain.de/eboostr-readyboo...windows-xp.html
__________________
|
|
|
11.06.2008 13:13 |
|
|
dataj1998
König
Dabei seit: 25.12.2006
Beiträge: 977
Herkunft: Jena / Neumarkt i.d. Oberpfalz
|
|
Ich glaube zu dem Teil ist in der aktuellen c't ein Test - mit genauso ernüchternden Ergebnis wie von der Vista Umsetzung - es bringt nix...
__________________
|
|
|
11.06.2008 20:27 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
also man merkts unter windows xp am laptop, ob mans aktiviert oder deaktiviert hat, ich weiß nicht, was c`t da angestellt hat und welche version die getestet haben; die 1.x kannst vergessen, aber der 2.x wird eBoostr sympathisch und funktioniert - nur booten wird nicht schneller, das klappt so nicht wie eboostr arbeitet.
__________________
|
|
|
12.06.2008 04:55 |
|
|
HuMaH
Foren As
Dabei seit: 26.10.2008
Beiträge: 82
|
|
Hallo,
da das Programm doch tiefer ins System eingreifen zu scheint, frage ich mich ob es sich wieder anstands- und rückstandslos entfernen lässt, ohne Änderungen am System zu hinterlassen?
Oder anders gefragt ist das System danach wieder so wie vorher?
Würde es gern auf dem Notebook mal testen, nur läuft es bisher gut und es wäre ja schade wenn es durch ein Programm vermurkst werden würde.
Grüße
|
|
|
02.11.2008 13:56 |
|
|
Lazy
Cheffe
Dabei seit: 06.08.2006
Beiträge: 4.320
Herkunft: München
Themenstarter
|
|
kenns nur von win xp her und da lies es sich inkl service auch anstandslos deinstallieren
__________________
|
|
|
02.11.2008 14:15 |
|
|
HuMaH
Foren As
Dabei seit: 26.10.2008
Beiträge: 82
|
|
Ok, danke für die schnelle Antwort.
Dann werde ich es mal austesten und auch danach berichten.
Wenn's doch Mucken macht musst du mir aber danach beim Ausmisten und Einrichten helfen 
Grüße
|
|
|
02.11.2008 14:43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
HuMaH
Foren As
Dabei seit: 26.10.2008
Beiträge: 82
|
|
So, dann lege ich mal los, also erstmal vornweg es lässt sich wieder promblemlos deinstallieren.
Ich habe es mit einem USB Stick 1GB + RAM 256MB versucht. allein vom USB Stick waren die Veränderungen sehr minimal, mit zusätzlicher Verwendung von Arbeitsspeicher erahnt man bei einigen Anwendungen einen Startvorteil, aber auch dazu müsste man schon mit einer Stoppuhr da sitzen um zu sagen: ha das war jetzt eine Sekunde schneller oder 2.
Ein Effekt hat das Programm natürlich nur auf alle Programme die schoneinmal aufgerufen worden und sich somit im Cache befinden. Was bei Verwendung des RAMs den Nachteil mitbringt, dass die Daten nach einem Neustart wieder weg sind und somit erst wieder gecacht werden müssen. Somit verschwindet der Vorteil mit jedem Start.
Nun möchte ich auch noch sagen warum ich es wieder deinstalliert habe, zum Einen laufen 2 Prozesse mehr, was auch von der Speichernutzung her vertretbar ist.
Aber das Programm verursacht mehr Festplattennutzung, als dass es sie vermindert, wie ich mir eigentlich erhofft hatte. Da bin ich wohl mit falschen Erwartungen an das Programm heran gegangen.
Wenn man mit File Monitor schaut sieht man auch wieso: de rExplorer greift andauernd auf die Programm Exe zu. Wozu weiß ich ehrlich gesagt nicht! Jedenfalls ist das für mich auf dem Notebook ein KO Kriterium.
Der wirklich minimalen Effekt beim starten von Programmen wird somit teuer erkauft, hinzu kommt noch, dass der USB Stick immer am Gerät stecken muss und weniger RAM zur Verfügung steht.
Somit ist es für meinen Einsatzzweck nicht brauchbar/empfehlenswert/vorteilhaft.
Grüße
|
|
|
02.11.2008 19:11 |
|
|
|
|
|
|
