Kurztest: MSI 7900GTO 512MB

GS, GT, GTX, GTO - Wieviel G71 soll es sein?

Die Produktzyklen der Highendprodukte auf dem Grafikkartenmarkt werden immer kürzer und gibt es gerade mal keine neue Architektur so ist es inzwischen Gang und Gebe mindestens jedes halbe Jahr einen Refreshchip auf den Markt zu bringen. Steht eine neue Grafikkartengeneration dann wieder in den Startlöchern, so erfindet man noch schnell ein neues Namenskürzel um die restlichen Lagerbestände der alten GPUs noch möglichst gewinnbringend an den Kunden zu bringen. So geschen auch diese Jahr. Anfang September stellte nVidia mit der 7950GT ,einen weiteren G71 Abkömmling vor. Eine Karte die vor allem gegen die, noch nicht vorgestellte, ATi X1950 Pro und X1900XT 256MB antreten soll. Gleichzeitig warf man noch die 7900GS auf den Markt. Ebenfalls eine Karte auf Basis der G71 GPU, die allerdings mit 20 ,der sonst üblichen 24 Pixelpiplines, auskommen muss und im Takt doch deutlich reduziert ist. Quasi zeitgleich und unabhängig vom Launch der 7900GS und 7950GT machten plötzlich Gerüchte über eine weitere Karte auf Basis der G71 die Runde. Die 7900GTO. Die angeblich Spezifikationen lösten teilweise Jubelschreie aus, denn so soll es sich bei der 7900GTO um eine 7900GTX, inkl. 1,1ns Ram und der leistungsfähigen Dualslot-Kühllösung, handeln. Allerdings soll der Speicher von 800MHz auf 660 MHz heruntergetaktet sein. Und so sollte es dann auch kommen..... Gegen Ende September kündigte MSI in eine Pressemitteilung an, die 7900GTO exklusiv auf den Markt zu bringen (MSI NX7900GTO-T2D512E ). Der Preis: Circa 250€. Die Stückzahl der Kart soll zwar limitiert sein, da die Karte aber vor allem auf das Weihnachtsgeschäft ausgerichtet ist werden die Stückzahlen wohl groß genug sein, damit jeder Interessent eine Karte bekommt. Der Ansturm und der Hype um die Karte ist bisher gigantisch. Leider leidet vor allem die Verfügbarkeit darunter. Wir konnten eine der Karten ergattern und möchten sie euch in diesem Kurstest vorstellen. Ob der Hype um die Karte gerechtfertigt ist?

Technische Daten

	7900GS	7900GT	7950GT	7900GTO	7900GTX
Chip	G71 (90nm)	G71 (90nm)	G71 (90nm)	G71 (90nm)	G71 (90nm)
Pixelpiplines	20	24	24	24	24
Vertexshader	7	8	8	8	8
Chiptakt	450 MHz	450 MHz	550 MHz	650 MHz	650 MHz
Geometrietakt*	+ 20MHz	+ 20 MHz	+ 20MHz	+50 MHz	+50 MHz
Speicherinterface	256 Bit	256 Bit	256 Bit	256 Bit	256 Bit
Speichertakt	660 MHz	660 MHz	700 MHz	660 MHz	800 MHz
Speichermenge	256 MB GDDR3	256 MB GDDR3	512MB GDDR3	512MB GDDR3	512MB GDDR3
Preis**	157€	229€	261,86€	249,90€	364,88€

* Bei G71 ist der Geometrieteil minimal höcher getaktet als der Rest des Chips. Bei der 7900GS sind es z.B. 470 MHz.

** Günstigster lieferbarer Preis laut Geizhals.at/de (Stand 9.10.2006)

Wie man sieht, sind die technischen Daten der 7900GTO auf dem Papier wirklich überzeugend. Bis auf den gesenkten Speichertakt sind sie identisch mit denen der 7900GTX und das bei einem über 120€ billigerem Preis. Wirklich interessant ist auch die 7900GS mit einem Preis ab 160€ und einer nur minimal schlechteren Leistung als die der 7900GT. Im Preis/Leistungs-Vergleich steht die 7950GT gegen die 7900GTO ziemlich schlecht da. So kostet die Karte, trotz des 100 MHz geringen Chiptaktes und der deutlich schlechteren Kühllösung, um die 20€ mehr als die 7900GTO.

Impressionen der MSI 7900GTO

Die Karte kommt in einer recht schicken Verpackung daher. Das Zubehör fällt sicherlich nicht sehr umfangreich aus, für eine Karte in dieser Preisklasse ist es allerdings in Ordnung. In der Packung finden wir:

An dieser Stelle sei noch daraufhingewiesen, dass die Karte stellenweise scheinbar auch in einem neutralem Karton mit weniger Zubehör verkauft wird.

OC-Ergebnisse,Lautstärke und Temperaturen

Auf der 7900GTO sind, wie auf den 7900GTX Karten, 1,1ns Speichermodule von Samsung verbaut. Hierdurch hat die Karte natürlich ein sehr hohes (theoretisches) Übertaktungspotential. Der Speichertakt der 7900GTX (800 MHz) sollte eigentlich spielend zu erreichen sein. Wenn da das Wort "eigentlich" nicht wäre, denn im Forum von xtremesystems.org stößt man auf einen interessanten Hinweis. Demnach handelt es sich bei dem PCB der 7900GTO nicht 1:1 um das PCB der 7900GTX. Scheinbar wurde die Speicherspannung hardwareseiting von 2.16V (7900GTX) auf 1,85V (7900GTO) begrenzt. Eine Überprüfung bei unserem Testexemplar konnte dies bestätigen. Die 7900GTO scheint also weniger Vdimm zu liefern als eine 7900GTX. Die schmälert natürlich die Chance die 7900GTO auf 7900GTX Niveau zu übertakten. dennoch wollen wir dochmal schauen, was unser Testexemplar so schafft.

Wie immer gilt, dass die OC-Ergbenisse von Karte zu Karte unterschiedlich sind und die hier erzielten Ergebnisse nicht umbeding tmit jeder Karte erreich werden.

Per Coolbits wurde zuerst der Speichertakt der Karte angehoben. Die 800 MHz der GTX schaffte unser Testexemplar problemlos.Darüberhinaus war allerdings nicht mehr viel Luft nach oben. So konnten wir maximal 840 MHz Speichertakt erzielen. Dies entspricht einer Übertaktung von ~27%. Bei der GPU war nicht mehr ganz so viel Luft nach oben. Hier konnten maximal 690 MHz GPU-Takt erreicht werden. Eine Steigerung um 40 MHz oder 6%. Im 3DMark 06 brachte dies nochmals einen kleinen Geschwindigkeitschub.

Kommen wir zu Thema Temperaturen und Lautstärke. Wie bereits erwähnt, kommt auf der 7900GTO auch der Referenzlüfter der 7900GTX zum Einsatz. Durch seine große Heatpipe-Bauweise und den großen Lüfter kann er in punkto Temperturen und Laustärke voll und ganz überzeugen. Er läuft fast die gesamte Zeit konstant mit 50% Geschwindigkeit. Nur ganz selten dreht er unter Vollast ein bisschen höher. Die Temperaturen liegen mit ~54 °C unter Last und ~34°C im Idle Modus in einem gutem Bereich. Der Lüfter eignet sich auch für Silent PCs problemlos und man kann ihn in keinster Weise mit den Quirlen und Radaumachern auf den 7900GTs,7950GTs oder X1800/X1900 er Karten vergleichen. Hier haben die Jungs von nVidia ihre Hausaufgaben wirklich gemacht. Wer zum Übertakten gerne angenehmere Temperaturen hätte, kann den Lüfter (per Rivatuner) auch hochdrehen. Allerdings ist der Lüfter dann stellenweise doch deutlich wahrnehmbar.

Testsystem

• AMD A64 X² 4200+ (2x 2,2GHz ; 2x512kb L2 Cache) CnQ deaktiviert @ 230x11 (2530 MHz)
• ASRock ALiveSATA2-GLAN Bios P 1.70
• Maxtor Diamond 9er Serie SATA (120GB)
• 2* 1024 MB GoodRam Pro DDR2 800 CL 5 @ DDR2 844 5-5-5-15-CR2
• Enermax Liberty 500Watt
• Sapphire X1800XT 512 MB (625/750 MHz)
• XFX 7800GT Extreme Gamers (450/525 MHz 256MB)
• MSI 7900GTO (650/660 MHz 512MB)
• MSI 7900GTO (650/800 MHz 512MB) entspricht 7900GTX Taktraten
• Windows XP Pro SP2

Treiber

• Via Hyperion 5.10a
• Catalyst 6.9
• nVidia Forceware 91.47

Treibereinstellungen

ATi

Ansitropische Mip-Filter-Optimierung: Aus
Ansitropische Muster-Optimierung: Aus
Bildeinstellungen: Höchste Qualität
Dreifach Puffer: Aus
Erweiterungsbeschränlung: Aus
Mipmaps erzwingen: Trillinear
Negativer LOD-Bias: Clamp
OpenGL-Threading: Auto
Trillineare Optimierung: Aus
Vertikale Synchronisation: Automatisch Aus

Sythetische 3D- Benchmarks

3DMark06

• Beschreibung:Der 3DMark 06 ist der neuste 3D Benchmark aus dem Hause Futuremark. Es handelt sich hierbei um eine Art "Remake" des 3DMark05. Allerdings wurden wieder die CPU-Tests (die vor allem von Dualcore CPUs profitieren) in die Gesamtscore aufgenommen werden. Es wird das maximal Mögliche von DirectX9.0C sowie HDR genutzt.

3DMark 5

• Beschreibung: Der 3DMark 05 ist ein weiterer 3D Benchmark aus dem Hause Futuremark. Er setzt auf reinrassige DirectX 9 Benchmarks und unterstützt P.S. 2.X und 3.0. Der 3DMark 05 ist durch seine sehr grafikaufwendigen Szenen vor allem grafikkartenlimitiert. Leider ist der 3DMark 05 aufgrund seiner sehr hohen Beliebtheit auch ein beliebtes "Ziel" für Treiberoptimierungen.

Aquamark 3

• Beschreibung: Aquamark3 setzt auf die Krass Engine von Massive Development , die auch bei Aquanox 2: Revelation zum Einsatz kommt. Der Vorteil des Benchmarks liegt darin, dass er als einer der wenigen sythetischen 3D-Benchmarks auf eine Grafikengine setzt, die auch bei Games zum Einsatz kommt. Ähnlich wie beim 3DMark 01 spielt auch beim Aquamark der Rest des Systems eine sehr große Rolle.

• Settings: einmaliger Durchlauf auf default Settings bei angegebener Auflösung und AA/AF Werten.