Biostar TF560 A2+

Das weltweit erste AM2+ Board?

Nichts erwarten die AMD Fans aktuell wohl so sehr wie die Vorstellung der K10 Desktopableger (Phenom) sowie der Mainboards mit dem neuen Sockel AM2+. Anfang des Sommers sorgte Biostar mit der Ankündigung des "TF560 A2+" als das weltweit erste AM2+-Moherboard für eine Portion Aufregung. Was versteckt sich hinter dem vermeintlichem AM2+ Board? Ein Marketinggag oder doch mehr?

In Sachen Ausstatung sorgt das nForce 560 Board wohl kaum für viele Ahhhss und Ooohhhsss, so bietet es 4 SATA2 Ports einen IDE Port , 7.1 HD Audio, Gigabit Lan und USB 2.0. Allerdings ist die TForce Serie von Biostar vor allem auf Overclocker optimiert und bietet eine Menge an Overclockingfeatures und Co. Wir haben ein Biostar TF560 A2+ (TForce 560 A2+ Ver. 5x) für euch ergattert um es auf Herz und Nieren zu testen. Dann wollen wir mal schauen, wie sich das Board in unserem Testsystem schlägt.

Verwendete Treiber

• Windows XP Sp2 mit allen aktuellen Updates
• nVidia nForce 520 Treiber 12.12
• Realtek HD Audiotreiber 1.67
• AMD CPU Treiber 1.3.2.6
• Forceware 93.71

Der Chipsatz

-	nVidia nForce 570 Ultra (MCP 55 Ultra)	nVidia nForce 560 (MCP65 GT)	nVidia nForce 550 (MCP 55S)	nVidia nForce 520 (MCP 65S)	AMD 480X Crossfire + SB600	AMD 690G + SB600	VIA K8T890 +VT8237A
integrierte Grafikeinheit	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein	Ja	Nein
PCIe lanes	20	19	20	20	20	20	20
PCIe links	5	5	5	4	?	?	5
SATA Ports	6x SATA	4x SATA2 (AHCI)	4x SATA2	4x SATA2 (AHCI)	4x SATA2 (AHCI)	4x SATA2 (AHCI)	2x SATA
IDE Ports	1	1	1	1	1	1	2
PCI Slots	5	5	5	5	6	6	6
nativer Netzwerkanschluss	Gigabit-Lan	Gigabit-Lan	Gigabit-Lan	10/100 MBit Lan	-	-	10/100 MBit Lan
USB Ports	10 (USB 2.0)	10 (USB 2.0)	10 (USB 2.0)	10 (USB 2.0)	10 (USB 2.0)	10 (USB 2.0)	8 (USB 2.0)
Audio	HD Audio	HD Audio	HD Audio	HD Audio	HD Audio	HD Audio	HD Audio

Wie ihr der Tabelle entnehmen könnt, unterscheidet sich der nForce 560 (MCP65GT) kaum vom nForce 520 (MCP65S). Die einzigen beiden wirklich relevanten Unterschiede sind, dass der nForce 560 offiziell Raid 5 unterstützt und native Gigabitlan-Unterstützung bietet. Allerdings rüsten viele Hersteller ihre nForce 520 Boards ebenfalls mit einem zusätzlichen Gigabitlancontroller aus, so das dieser Unterschied in der Praxis nicht sonderlich bedeuten ist. Auch auf, in Chipsätzen integriertes, Raid 5 kann man eigentlich getrost verzichten, da die Performance oftmals eher mangelhaft ist.

Im Vergleich zum nForce 520 und nForce 560 ist die Technik des nForce 550 und nForce 570 SLi veraltet, so unterstützt die Chipsatz beispielsweise kein AHCI. Letzterer bietet dafür aber das bessere Featureset.

Spezifikationen des Boards

Herstellerangaben laut biostar.com.tw

Die Ausstattung des Boards ist nicht sonderlich berauschend. So liefert Biostar mit 4 SATA2 Ports, eine IDE Ports, Gigabit-Lan, HD-Audio und USB 2.0 lediglich Standardware und verzichtet auf interessante Features wie FireWire oder eSATA2. Zudem fällt auf, dass Biostar mit dem Realtek RTL8110SC zu einem Gigabitlanchip greift, der lediglich über PCI angebunden ist und das obwohl der nForce 560 über einen nativen Gigabitlancontroller verfügt. Ein Punkt der uns komplett unverständlich ist.Vor allem, da der PCIbus für die Anbindung eines Gigabitlanchips kaum geeignet ist, da ein Gigabitlanchip fast die gesamte theoretische Bandbreite des PCIbusses in beschlag nimmt. (Sofern er maximal ausgelastet wird)

Alles in allem ist die Ausstattung des Boards eher Standardware, es fehlt an nützliche Features wie eSATA2 oder Firewire. Auch ein zusätzliche IDE Port (beispielsweise durch einen JMicron Chip) wären wünschenswert gewesen. Wer entsprechende Features aber nicht benötigt, wird sie auch kaum vermissen. Der Fakt, dass man allerdings zu einem PCI Gigabitlanchip greift stößt relativ sauer auf.

Impressionen des Biostar TF560 A2+

Der Lieferumfang des Boards fällt relativ mager aus, da wären:

• 1x Treiber CD
• 1x Handbuch
• 1x ATX-Blende
• 1x IDE Kabel
• 1x Floppy Kabel
• 2x SATA Kabel

Die Verpackung und auch die sonstige Aufmachung des Lieferumfangs wirken relativ hochwertig. Das Handbuch und die Treiber CD sowie der sonstige Lieferumfang befinden sich jeweils nochmals in kleinen Pappkartons, die im Karton selber verstaut sind. Das Handbuch ist fast komplett in Englisch gehalten. Weder auf der CD noch im Internet konnten wir eine deutsche Version finden. Der einzig deutschsprachige Teil des Handbuchs waren die Spezifikationen. Hier gab es so amüsante Dinge wie: "Bietet die häufig verwendeten alte Spur E/A-Funktionen" zu lesen. Richtiges Deutsch klingt auch anders      Auf der Verpackung selber befinden sich die nötigsten Spezifikationen. Auffällig ist hier, dass Biostar plötzlich kein Wort mehr über "AM2+" verliert, sondern nur noch von einem AM2 Board redet.

Das Layout des Boards wirkt sehr ordentlich, die Farbgebung ist sicherlich nicht jedermanns Sache, aber eingebaut im Gehäuse bekommt man wohl nur selten viel von dem Board (seiner Farbe) mit. Sehr gut gefällt uns vor allem die Position des Chipsatzes, da dieser nicht, wie sonst oft bei den nVidia Boards, auf Höhe des PEG Ports sitzt. Des Weiteren gefällt vor allem die Position der SATA2-, des IDE- und Floppyport(s). Auch der ATX 24 Pin Stromstecker ist sehr ordentlich positioniert.

Im Bereich der Spannungswandler setzt Biostar auf Solid Capacitors (auch bekannt als Feststoffkondensatoren), diese sollen (zumindest in der Theorie) für eine stabile Spannung sorgen und haben eine längere Lebenszeit als ihre Elektrolytkollegen. Praktischen haben die Solide State Kondensatoren vor allem den großen Vorteil der geringeren Bauweise, so dass es im Bereich der Spannungswandler keine störenden, hohen Kondensatoren gibt. Vor allem Leute mit großen CPU-Kühlern wird dies freuen.

Einige kleine Mängel hat das Layout allerdings schon. So ist der Chipsatztkühler relativ hoch und weist eine womöglich gefährliche Nähe zum Sockel auf. Des Weiteren störte uns vor allem die relativ niedrige Position des PEG Ports, wodurch die Grafikkarte sehr tief im Gehäuse sitzt. Wobei diese niedrige Position sicherlich auch Geschmackssache ist. Störend ist allerdings, dass man unter dem PEG Port keine Steckplätze frei lässt. Die drei theoretisch vorhandenen PCI Slots lassen sich in der Praxis wohl nur selten alle nutzen. In unserem Testsystem ließ sich lediglich der letzte PCI-Slot wirklich nutzen.

Insgesamt ist das Layout des Biostar TF560 A2+ sehr gut, allerdings könnte die Anordnung der Erweiterungsslots besser ausgefallen sein und auch der hohe Chipsatzkühler kann durchaus problematisch sein.

Beginnen wir mit der linken unteren Ecke. Hier finden wir bei (1) rechts den Header für einen LPT-Port und links den Audioheader sowie den CD-In und SPDIf-Out Header. Bei (2) befindet sich der Realtek ALC888 HD-Audio Codec sowie bei (3) der Realtek RTL8110SC Gigabitlanchip.	Im unteren rechten Teil des Boards finden wir bei (1) die USB-Header (2 Stück) sowie die beiden Anschlüsse für zusätzliche Gehäuselüfter. Bei (2) sehen wir den Frontpanelheader und die direkt auf der Platine befindlichen An/Aus-Taster sowie den Resetbutton. Eine Sache die vor allem Leute freuen wird, die das Board außerhalb eines Gehäuses betreiben. Bei (3) gibt es schließlich den ITE 8716F Chip sowie den Biosbaustein zu sehen.
Der gesamte untere Teil des Boards noch mal in der Komplettansicht. Zu sehen sind hier vor allem die Erweiterungsslots (2x PCIe 1x, 1x PCIe 16x und 3x PCI)	Im oberen, linken Teil des Boards befinden sich vor allem die Spannungswandler sowie ein (1) zusätzlicher 4 Pin 12V Stecker, bei (2) der 4 Pin 12V "P4" Stecker für die Spannungsversorgung der CPU und bei (3) der für die CPU-Spannung zuständige Controllerchip.
Der obere, rechte Teil des Boards ist vor allem durch die vier Ramslots sowie dem ATX-Stromstecker und den SATA2-, IDE- und Floppyport(s) geprägt.	Eine Übersicht über den Platz rund um den Sockel. Die Feststoffkondensatoren sowie die weiteren Bauteile links vom Sockel sind nur knappe 2-3mm höher als das Retentionmodul. Erst die Elektrolytkondensatoren weiter links sind deutlich höher.
Sockel AM2+? --> Sockel AM2!	Gut zu sehen, der Chipsatzkühler ist das höchste Element auf dem Board.
Und der Chipsatzkühler nochmals von der anderen Seite	Biostar verwendet eine Wärmeleitpad zwischen Chipsatz und Chipsatzkühler.
Der nForce 560 Chipsatz (MCP65GT) im "A3" Stepping.	Das ATX-Panel mit den wichtigsten Anschlüssen. Ein LPT-Port fehlt (Header vorhanden). Dazu gibt es 6 USB 2.0 Ports, ein Gigabit-Lan Port und die Audioausgänge.

Bios und OC

Die Menüauswahl des Bios, von hier aus gelangt man in die verschiedenen Untermenüs	Das Standard CMOS Feature Menü	Das Advanced Bios Features Menü	Im  Cache Setup Menü (Unterpunkt des Advanced Features) lässt sich der CPU-Cache de-/aktivieren.
Im Bootup Seq & Floppy Menü (Unterpunkt des Advanced Features) lässt sich das Bootverhalten festlegen	Im CPU-Feature Menü (Unterpunkt des Advanced Features) lässt sich Cool and Quite de-/aktivieren.	Das Advanced Chipset Features Menü	Das Integrated Peripherials Menü mit Einstellungen zu den Onboardkomponeten
Im IDE Function Setup (Untermenü des Integrated Peripherials Menü ) gibt es Einstellungmöglichkeiten rund um die IDE/SATA Schnittstellen.	Im MCP Storage Menü (Untermenü des IDE Function Setup) lässt sich die Betriebsart der SATA2 Ports festlegen (Raid, AHCI, IDE)	Im Onboard Device Menü (Untermenü des Integrated Peripherials Menü ) gibt es Optionen zu den USBports, dem Audiocodec und Lanchip	Das Super IO Device Menü (Untermenü des Integrated Peripherials Menü ) mit Einstellungen zu den verschiedenen Super IO Features.
Das Power Managment Setup Menü	Das PnP/PCI Configuration Menü	Das Overclocker Navigator Engine Menü - Hier lässt sich das Board manuell oder auch automatisch übertakten	Das DRAM Configuration Menü    Untermenü des Overclocker Navigator Engine Menüs)
Der zweite Teil des DRAM Configuration Menü    Untermenü des Overclocker Navigator Engine Menüs) wie ihr sehr gibt es eine Menge an Timingoptionen für den Arbeitsspeicher	Die CPU-Spannung kann lediglich erhöht werden. Mehr zu den weiteren Overclockingfeatures gibt es gleich	Das PC Health Status Menü mit einer Menge an Monitoring Features	Die Lüftersteuerung (Unterpunkt des PC Health Status Menü    für den CPU-Lüfter sowie den ersten Gehäuselüfteranschluss

Das Award Bios des Biostar TF560 A2+ ist teilweise leider relativ verschachtelt, so finden sich einige Optionen erst in 2-3 Untermenüs wieder. Ansonsten bietet das Board ein sehr umfangreiches Bios. Sehr interessant sich vor allem das CMOS Reload Programm (ermöglich es bestimmte Bioskonfigurationen zu Speicher/laden) sowie der integrierte Speichertest    Memtest 86+). Wünschenswert wäre es aber, wenn man die CPU undervolten könnte. Zudem wären einige weitere VDimm Zwischenschritte wünschenswert (bspw. 1.8V, 1.85V uvm.) . Ihr solltet übrigens dringest das neuste Bios flashen (Zum Testzeitpunkt die Version 803), da erst mit den neueren Version eine Option für die CommandRate sowie die CasLatency vorhanden ist.

Die genauen Overclockingoptionen im Bios sehen folgendermaßen aus:

Multi	4- max. CPU in 1er Schritten
Referenztakt (HT)	200-450 MHz
HTT-Multi	1-5x
VCore	default CPU bis maximal + 0.787V
Speicherteiler	DDR2 400/533/677/800
Chipsatzspannung	Auto (1.20V) - 1.325V in 0.025V Schritten
HT Spannung	1,2V - 1,4V in 0,5V Schritten
VDimm	1.95 - 2.50V mit den Zwischenschritten: 2.05V, 2.15V, 2.20V, 2.30V, 2.40V und 2.50V
Speicherteiler	DDR2 400/533/677/800
PCI/PCIe Fix?	Ja PCIe-Takt von 100-150 MHz einstellbar

In Sachen Overclocking weiß das Biostar TF560 A2+ zu überzeugen. Das Bios liefert eine Menge an Overclockingoptionen und gleichzeitig umfangreiche Hardwaremonitoring Features. Dazu gibt es noch das, bereits oben erwähnten, im Bios integrierte Speichertestprogramm (Memtest 86+), so dass Overclocker ganz einfach das Maximum des Arbeitsspeichers austesten können. Auch die Overclockingergebnisse des Biostar TF560 A2+ wissen, nach dem enttäuschenden Abit AN52, zu gefallen. Es reicht zwar nicht immer für den ersten Platz, aber durch die Bank sind die Overclockingergebnisse sehr gut. Einzige kleine Ausnahme ist der maximale Referenztakt. Hier erreicht das Biostar "lediglich" 275 MHz. Sicherlich ein guter Wert, aber auch kein Traumergebnis. In Anbetracht der Vorabberichte zu dem Board, bei denen die Rede von weit über 300 MHz Referenztakt war, sind die Ergebnisse allerdings etwas enttäuschend und wir können diese sehr gute Overclockingergebnisse nicht bestätigen. Wir haben verschiedenste Bioseinstellungen ausprobiert, den Chipsatz aktiv gekühlt und mit mehr Spannung versorgt. Ergebnis: Kein MHz mehr. Wir vermuten daher folgendes:

Im Übrigen bietet das Board noch eine automatische Overclockingfunktion, die das System je nach Wunsch um bis zu maximal ~25-30%.

	max. stabiler Referenztakt	max. erreichter CPU-Takt	max. erreichter Ramtakt
ASRock ALiveSATA2-GLAN (Via K8T890)	280 MHz	2697 MHz (245x11) 1,35V	490 MHz (DDR2 980 ) 1,96V
Foxconn K8T890M2AA-KRS2H (Via K8T890)	232 MHz	2551 MHz (232x11) 1,30V	464 MHz (DDR2 928 ) 1,90V
ASRock ALiveNF5-eSATA2+ (nVidia nForce 520)	330 MHz	2695 MHz (245x11) 1,35V	490 MHz (DDR2 980 ) 1,95V 494 MHz (DDR2 988 ) 2,05V
Abit AN52 (nVidia nForce 520)	220 MHz	2420 MHz (220x11) 1,3V	440 MHz (DDR2 880) 1,85V
Biostar TF560 A2+	275 MHz	2684 MHz (244x11) 1,35V 2782 MHz (253x11) 1,45V	496 MHz (DDR2 993 ) 1,90V 500 MHz (DDR2 1000 ) 2,05V
DFI Infinity NF UltraII-M2 (nForce 4 Ultra)	307 MHz	2600 MHz (236x11) 1,35V 2759 MHz (250x11) 1,45V	506 MHZ (DDR2 1013) 2,1V
ASRock ALiveXFire-eSATA2 (AMD 480X Crossfire)	243MHz	2669 MHz (243x11) 1,35V	469 MHz (DDR2 939 ) 1,95V - keine Steigerung mit 2,05V
ASRock AM2XLI-eSATA2 (ULi M1697)	280 MHz	2674 MHz (243x11) 1,35V	484 MHZ (DDR2 968 ) 1,95V
Foxconn N5M2AA-EKRS2H (nVidia Nforce 4)	290 MHz	2640 MHz (240x11) 1,35V /1,45V	500 MHz (DDR2 1000) 2,1V

Hinweis zu den Übertaktungsergebnissen. Da sich jede Komponente unterschiedlich gut oder schlecht übertakten lässt, dienen die oben angegebenen Werte nur als Richtwerte. Keinesfalls können wir euch garantieren, dass die Taktraten mit jedem Board erreicht werden.

Die Spannungen beziehen sich jeweils auf die im Bios eingestellten Werte! Manche Boards over oder undervolten hier, mehr Infos dazu findet ihr in den entsprechenden Tests der Boards. Der maximale Referenztakt wird ohne Erhöhung der Chipsatzspannung ermittelt.

Stabilität, Kompatibilität und Alltagserfahrungen

Support der Rev. G (65nm) CPUs? Laut Angabe der CPU-Support-Liste zum Testzeitpunkt
SPD Timings richtig erkannt?
Cool and Quite funktioniert?
Hot Plug funktioniert?
S3 (STR) Standby funktioniert?
Stabilitätstests bestanden?

-> Fuktioniert ohne Einschränkungen, -> Funktioniert mit Einschränkungen, -> Funktioniert nicht oder nur schlecht

Leider mangelt es bei Biostar an einer CPU-Support Liste. Die 65nm CPUs funktionieren auf dem Board zwar definitiv, ab welcher Biosversion ist uns allerdings nicht bekannt. Bei neueren CPUs sollte vor dem Kauf sicherheitshalber der Support gefragt werden, ob und ab welcher Biosversion die CPUs laufen. Ansonsten lief das Board "out of the box" sehr gut. Die SPD-Timings werden korrekt erkannt, Hot-Plug und Cool and Quite funktioniert. Allerdings hat das Board ein großes Problem mit dem Standbymodus (S3). Wenn die SATA Ports im IDE Modus laufen, läuft dieser einwandfrei. Wenn die SATA2 Ports allerdings im AHCI-Modus laufen, erwacht der Rechner nicht mehr aus dem Standby sondern startet direkt neu oder liefert einen Blackscreen. Hier muss noch nachgebessert werden. Der Betrieb mit 4 DDR2 800 Riegel (zusätzlich zu den GoodRams wurden zwei MDT DDR2 800 Riegel installiert) war problemlos möglich.

Auch das Biostar TF560 A2+ übertaktet mit den Autosettings durch den um 0.9 MHz höheren Referenztakt die CPU, den Speicher und den HT leicht. Die Übertaktung ist zwar nur minimal, aber in Benchmarks sorgt dies schon für einige wenige Mehrpunkte. Bei der CPU-Spannung undervoltet das Board leider minimal, denn so liegt die Spannung unter Idle etwa 0.01- 0.02 V unter dem Soll. Unter Last ist die Spannung sehr stabil und liegt grundsätzlich in etwa 0.02V unter dem Soll. Auch hier gilt wieder, die minimale werkseitige Übertaktung sowie das Undervolting sind zwar nicht gerade wünschenswert, in dem geringem Rahmen aber kein KO-Kriterium. Positiv ist vor allem, dass die Spannung wirklich sehr stabil ist. Ansonsten erkannte das Board mit den Autosettings alle weiteren Taktraten korrekt und lief stabil.

Da ein Undervolten im Bios nicht möglich ist, stellt sich natürlich die Frage, wie das Board es mit Undervolting unter Windows hält. Getestet haben wie hier Crystal CPUID und konnten die Spannung der CPU unter Windows bis auf 0.8V senken bzw. auf bis zu 1.35V (CPU Standardspannung +0.05V) erhöhen. Zudem ist uns aufgefallen, dass falls die Spannung im Bios erhöht wurde, die Spannungänderung im Bios auf die Werte von Crystal CPUID aufgeschlagen wurde. Wenn wir beispielsweise im Bios die Spannung um 0.05V erhöht haben und die Spannung unter Windows per Crystal CPUID von 1.30V auf 1.35V erhöht haben, resultierte hier raus eine Spannung von 1.40V. Dies könnte vor allem für Leute interessant sein, die auf der einen Seite übertakten möchten und gleichzeitig die VCore erhöhen, auf der anderen Seite unter Idle aber trotzdem möglich viel Strom sparen möchten.

Natürlich konnten wir nicht nur die CPU-Spannung sondern auch den CPU-Multiplikator mit Crystal CPUID absenken. Problemlos war dies von 11 (Maximum der Test-CPU) bis 5 möglich. Um den Multi auf 4 abzusenken mussten wir den HT im Bios von 1000 auf 800 heruntersetzten. Da wir auch beim Abit AN52 Probleme mit dem 4er Multiplikator hatten, ist das möglicherweise auch eine Eigenheit von Crystal CPUID.

Die Temperaturen des Chipsatzes sind weder wirklich hoch, noch wirklich niedrig. Sie sind im Großen und Ganzen in Ordnung, allerdings höher als bspw. bei dem ASRock AliveNF5-eSATA2+, da hier ein größerer Chipsatzkühler zum Einsatz kommt. Die Lüftersteuerung des Boards funktioniert sehr gut, allerdings lässt sich nur einer der beiden Gehäuselüfteranschlüsse regeln. Beim CPU-Lüfter funktioniert die Lüftersteuerung zum Glück sowohl mit 3-Pin als auch mit 4-Pin CPU-Lüftern. Zusammen mit der passiven Chipsatzkühlung und der guten Lüftersteuerung eignet sich das Board auch durchaus für Silentsysteme.

Zusätzlich liefert Biostar mit dem Board noch drei Anwendungen mit. Die erste ist "T-Utility Over Clock II“. Das Tool soll das übertakten unter Windows ermöglichen. Zur Funktion können wir nichts sagen, da das Programm auf unserem Testsystem (selbst mit frisch installiertem Windows) grundsätzlich nur mit einer Fehlermeldung startete und den Dienst verweigerte. Das zweite Tool nennt sich "T-Utility Fan Control" und ermöglich es die Lüfter zu steuern.

Im Gegensatz zum Overclockingtool funktionierte das Programm immerhin. Die Möglichkeiten sind aber nur sehr begrenzt (automatische Lüftersteuerung -die kaum funktioniert- oder manuell Steuerung). Allerdings zeigt das Tool die Drehzahlen des Lüfters oftmals falsch an. So werden beispielsweise 0rmp angegeben obwohl der Lüfter mit ~1000 rpm läuft. Aus diesem Grunde braucht das Tool eigentlich nicht installiert werden. SppedFan bietet beispielsweise  die gleichen Möglichkeiten und funktioniert deutlich besser. Zudem hat Speedfan noch einige interessante, zusätzliche Features. Allerdings kann man auch getrost der guten Lüftersteuerung des Bios vertrauen und benötigt eigentlichen keine Software zur Steuerung der Lüfter. Das dritte Programm im Bunde ist ein Biosupdateprogramm. Hierzu braucht eigentlich nicht viel erwähnt werden. Es funktioniert zumindest    

Wir würden uns wünschen, wenn sich die Hersteller mehr Gedanken um ihre mitgelieferte Software machen würden. Das Biostar TF560 A2+ ist nicht das erste Board in unserem Testsystem, bei dem Teile der Software überhaupt nicht oder nur mangelhaft funktioniert haben. Bevor Hersteller so halbfertige Software beilegen, sollten sie die Software doch direkt ganz weglassen und sich die Entwicklungskosten sparen und stattdessen auf eine etwas bessere Ausstattung setzten

Testsystem Teil 2

Treibereinstellungen

• Systemleistung: Höchte Qualität
• Mipmaps erzwingen: Trilinear
• Übereinstimmende Texture Clamp: Ein
• Erweiterungsbeschränkung: Aus
• Hardwarebeschleunigung: Ein Bildschirm
• Trilineae Optimierung: Aus
• Anisotrope Mip-Filter-Optimierung: Aus
• Optimierung des anisotropen Musters: Aus
• Gamma-korrigiertes Antialiasing: Aus
• Transparenz-Antialiasing: Aus
• Dreifach Puffer: Aus
• Erweiterungsbeschränlung: Aus
• Mipmaps erzwingen: Trillinear
• Negativer LOD-Bias: Clamp
• Threaded Optimierung: Automatisch
• OpenGL Fehler gemeldet: Aus

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Biostar TF560 A2+ ist sehr gut und so bewegt sich das Board am unteren Ende des Testfeldes. Teilweise verbraucht das Board sogar etwas weniger als das AliveNF5-eSATA2+. Allerdings undervoltet das Biostar etwas, während das ASRock eher übervoltet.

Audiotests

RightMark Audio Analyzer 5.5 Test

Test	ASRock AM2XLI-eSATA2	ASRock AlifeXFire-eSATA2	ASRock ALiveSATA2-GLAN	Foxconn K8T890M2AA-KRS2H	ASRock ALiveNF5-eSATA2+	DFI Infinity NF UltraII-M2	Abit AN52
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:	+0.03, -0.11	+0.02, -0.08	+0.02, -0.09	+0.20, -0.58	+0.02, -0.09	+0.87, -5.05	+0.25, -0.32
Noise level, dB (A):	-86.5	-74.7	-83.7	-71.8	-84.5	-72.9	-73.4
Dynamic range, dB (A):	86.2	74.5	83.2	71.3	84.4	73.7	72.8
THD, %:	0.0047	0.0085	0.0038	0.046	0.0031	0.040	0.016
IMD + Noise, %:	0.029	0.053	0.026	0.079	0.028	0.069	0.067
Stereo crosstalk, dB:	-83.7	-72.6	-82.8	-72.1	-82.9	-72.2	-71.1

Resultate des Biostar TF560 A2+ im Enzelnen

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:	+0.03, -0.09	Excellent
Noise level, dB (A):	-78.1	Average
Dynamic range, dB (A):	77.6	Average
THD, %:	0.0038	Very good
IMD + Noise, %:	0.042	Good
Stereo crosstalk, dB:	-66.6	Good
IMD at 10 kHz, %:	0.112	Average

General performance: Good

Die Ergebnisse des Onboardsounds vom Biostar TF560 A2+ sind in Ordnung, allerdings haben wir schon bessere Ergebnisse des Realtek ALC 888 auf anderen Boards erlebt. Zudem hat das Board mit Störgeräuschen im Sound zu kämpfen. Vor allem beim Scrollen mit der Maus gibt es störende Nebengeräusche (Pfiepen etc.)

Synthetische Benchmarks

Everest Ultimate Edition 07 (v4.00)

Leider mussten wir von Everest 3.50 auf Everest 4.00 umsteigen. Aus diesem Grunde können wir euch nur ein Vergleich zum DFI Infinity NF UltraII-M2 und Abit AN52, die wir kürzlich getestet haben, liefern. Wir versuchen aber nach und nach euch Everest 4.00 Ergebnisse der anderen Sockel AM2 Boards nachzuliefern..

PCMark 05

WinRAR 3.62

HD-Tach 3

Cinebench 2003

• Beschreibung: Cinebench 2003, aus dem Hause Maxon, setzt auf das professionelle Renderingprogramm Cinema4D. Es startet verschiedene Tests um die Renderingleistung des PCs zu ermitteln.

Die OpenGL Shading Ergebnisse fallen überraschend gut aus. Eine wirkliche Erklärung für diese sehr guten Ergebnisse haben wir nicht. Ein Messfehler liegt allerdings nicht vor, da wir die Ergebnisse des Biostar TF560 A2+ mehrmals überprüft haben.

Synthetische 3D- Benchmarks

3DMark06

• Beschreibung:Der 3DMark 06 ist der neuste 3D Benchmark aus dem Hause Futuremark. Es handelt sich hierbei um eine Art "Remake" des 3DMark05. Allerdings wurden wieder die CPU-Tests (die vor allem von Dualcore CPUs profitieren) in die Gesamtscore aufgenommen werden. Es wird das maximal Mögliche von DirectX9.0C sowie HDR genutzt.

3DMark 5

• Beschreibung: Der 3DMark 05 ist ein weiterer 3D Benchmark aus dem Hause Futuremark. Er setzt auf reinrassige DirectX 9 Benchmarks und unterstützt P.S. 2.X und 3.0. Der 3DMark 05 ist durch seine sehr grafikaufwendigen Szenen vor allem grafikkartenlimitiert. Leider ist der 3DMark 05 aufgrund seiner sehr hohen Beliebtheit auch ein beliebtes "Ziel" für Treiberoptimierungen.

Aquamark 3

• Beschreibung: Aquamark3 setzt auf die Krass Engine von Massive Development , die auch bei Aquanox 2: Revelation zum Einsatz kommt. Der Vorteil des Benchmarks liegt darin, dass er als einer der wenigen sythetischen 3D-Benchmarks auf eine Grafikengine setzt, die auch bei Games zum Einsatz kommt. Ähnlich wie beim 3DMark 01 spielt auch beim Aquamark der Rest des Systems eine sehr große Rolle.

• Settings: einmaliger Durchlauf auf default Settings bei angegeben Auflösung und AA/AF Werten.

• Settings: Gebencht wurde mit einem eigenem Savegame unter Zuhilfenahme von "Fraps". Gebencht wurde dreimal und hinterher der Durchschnittswert aus allen drei Ergebnissen genommen.