Gigabyte GV-NX96T512HP GeForce 9600 GT Turbo Force

passiver Kühler, höhere Taktraten und 2D-Modus - Was will man mehr?

Mit der Vorstellung der nVidia GeForce 9600 GT im Februar schickte nVidia endlich eine neue Mittelklasse Karte ins Rennen, die es mit der HD 3800 Serie von AMD aufnehmen sollte. Wie ein Blick in unsere Marktübersicht zeigt, unterscheideten sich ein Großteil der damaligen Karten allerdings nur durch höhere Taktraten und unterschiedlichen Beilagen. Beim PCB und Kühlerdesign hielten viele Hersteller sich an das Referenzdesign. Wie so oft bei den Karten im Mainstreambereich dauerte es aber nicht allzu lange, bis erste Hersteller wirklich alternative GeForce 9600 GT Karten auf den Markt gebracht haben.

Besonders positiv aufgefallen ist hier die Gigabyte GeForce 9600 GT Turbo Force (GV-NX96T512HP). Neben einer passiven Kühllösung und höhere Taktraten setzt Gigabyte auf ein komplett eigenes PCB. Dieses PCB erlaubt zusammen mit der Gamer HUD Software unter anderem das Ändern der Taktraten und der GPU-Spannung unter Windows. Zudem stellt diese Gamer HUD Software einen 2D Modus zur Verfügung, einem Feature an dem es den GeForce 9600 GT Karten im Referenzdesign mangelt. Des Weiteren setzt Gigabyte nach eigenen Angaben nur besonders hochwerte Komponenten ein, ähnlich der Ultra Durable Serie, die es auch im Bereich der Mainboards gibt.

Aber ob die Karte auch in der Praxis wirklich überzeugen kann und wie sie sich im Vergleich zu anderen AMD und nVidia Karten schlägt, wollen wir nachgehen.

Unser Dank geht an Gigabyte für die problemlose Bereitstellung des Testexemplars.

Technische Daten

	ATI Radeon HD 3870	ATI Radeon HD 3850	nVidia GeForce 9600 GT	nVidia GeForce 8800 GT
GPU-Codename	RV670	RV670	G94	G92
Fertigungstechnologie	55nm	55nm	65nm	65nm
Shadereinheiten	64 (320)	64 (320)	64	112
Shader-Modell	SM 4.1	SM 4.1	SM 4.0	SM 4.0
Shadertakt	775 MHz	670 MHz	1625 (1800) MHz	1512 MHz
ROPs	16	16	16	16
TMUs	16	16	32	56
TAUs	32	32	32	56
GPU-Takt	775 MHz	670 MHz	650 (720) MHz	600 MHz
Speicherinterface	256 Bit	256 Bit	256 Bit	256 Bit
Speichertakt	1125 MHz	830 MHz	900 (1000) MHz	900 MHz
Speichermenge	512 MB GDDR4	256/512 MB GDDR3	256/512 MB GDDR3	256/512 MB GDDR3

Gigabyte hat die Taktraten der Karte, im Vergleich zu den Standardvorgaben der GeForce 9600 GT, deutlich angehoben. Die GPU taktet mit 720 anstelle von 650 MHz, die Shadereinheiten mit 1800 anstelle von 1625 MHz und die 512 MB GDDR3 Speicher werden mit 1000 MHz anstelle von 900 MHz befeuert.

Impressionen der GV-NX96T512HP GeForce 9600 GT Turbo Force

Gigabyte schickt die Karte in einem relativ auffälligen Karton ins Rennen, der vor allem durch die vielen Sticker mit den verschiedenen Features auffällt. Darin befindet sich, gut verpackt, die Grafikkarte sowie sämtliches Zubehör. Der Lieferumfang der Karte fällt nicht sonderlich umfangreich aus und beschränkt sich auf das nötigste

Wie bereits erwähnt, setzt Gigabyte auf ein komplett eigenes PCB, das vor allem durch seine kurze Platinenlänge und den hochwertigeren Komponenten, sowie der blauen PCB Farbe auffällt. Auffällig ist natürlich, ohne Frage, vor allem auch das passive Kühlerdesign. Direkt auf der GPU ist eine Bodenplatte befestigt, in der insgesamt 4 Heatpipes eingearbeitet sind, diese leiten die Wärme von der GPU ab in das Kühlsystem.

Zwei der Heatpipes gehen rechts von der GPU weg und verlaufen durch den großen Kühler über der GPU und an der Außenseite der Karte. Hier setzt Gigabyte auf eine neue "Multichor"-Technologie, die die Heatpipes an gleich mehren Stellen mit den  Finnen verbindet. Hierdurch wird die Wärme besser an den gesamten Kühlkörper abgeleitet.

Die zwei anderen Heatpipes gehen links von der GPU weg und geben die Wärme an einen zweiten Kühlkörper ab, der vor allem die natürliche Wärmekonvektion nutzt, um die Wärme über die entsprechenden Schlitze nach außen abzugeben.

Hier der linke Kühlkörper im Detail, der die Wärme direkt nach außen leitet. Sehr gut zu sehen sind hier die 2 Heatpipes	Der große rechte Kühlkörper, sehr gut zu erkennen sind hier die beiden Verbindungsstellen der Heatpipes mit den Finnen (Multicore)
Der hintere Teil der Platine, die Karte benötigt einen PCIe 6 Pin Stromanschluss	Ein Teil des Kühlers steht über dem PCB
Gigabyte setzt auf GDDR3 Module von Samsung (K4J52324QE-BJ11A) mit einer Zugriffszeit von 1,1 ns - spezifiziert bis 1000 MHz.	Das Board bietet 2 DVI Ausgänge und einen kombinierten TV-Out/HDTV Ausgang (für die mitgelieferte Box),
Hier sind noch mal sehr gut die Alufinnen zu sehen, die aus der Slotblende hervorstehen

Impressionen der Gigabyte Gamer HUD Software

Die Gamer HUD Software von Gigabyte bringt gleich mehrere Besonderheiten mit sich. Erstens ermöglicht die Software ein Übertakten der Karte unter Windows (GPU/Shader/Speichertakt) und bietet vor allem auch die Möglichkeit die GPU Spannung "on the fly" anzupassen - genau das richtige für maximale Overclockingergebnisse.

Des Weiteren ermöglicht die Software den 2D/3D Modus der Karte zu de/aktivieren. Die Software wechselt dann automatisch zwischen 2D/3D-Taktraten, was in der Praxis allerdings nicht immer reibungslos funktionierte. Unsere Karte taktete nach dem Rechnerstart zwar immer korrekt im 2D Modus und ging bei 3D Last auch entsprechend in den 3D Modus, das zurückschalten in den 2D Modus funktioniert allerdings leider oftmals nicht mehr korrekt.

In zukünftigen Versionen von Gamer HUD plant Gigabyte zudem die Abschaltung von Spannungswandler auf der Grafikkarte, ähnlich wie es die DES Technologie bereits bei Mainboards macht.

Ausnahmsweise testen wir die Karte heute in gleich zwei unterschiedlichen Systemen um so einen direkten Vergleich mit einer GeForce 8800 GT Variante sowie einer HD 3870 zu ermöglichen.

Testsystem 1:

• ASRock A780FullDisplayPort Bios 1.30
• AMD Phenom 9850
• Seagate ST3250410AS (250 GB)
  
• Enermax Liberty 500W
• 2x Patriot PDC22G6400LLK DDR2 800
• ASUS AMD ATI Radeon HD 3870 512MB
• • Referenzdesign mit Referenztaktraten (775/1125 MHz)
• Windows Vista 64 Bit SP1
• Catalyst 8.4
• GeForce 174.74 (ehemals Forceware)

Testsystem2:

Treibereinstellungen

ATI

• Catalyst A.I.: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
• Wait for vertical refresh: Always off

nVidia

• Texturfilterung: Qualität
• Vertikale Synchronisierung: Aus
• MipMaps erzwingen: keine
• Anisotrope Muster-Abtastoptimierung: Aus
• Negativer LOD-Bias: Clamp
• Gamma-angepasstes AA: Ein

Benchmarks

Vorab noch ein Hinweis zu den Benchmarks. Wie bereits erwähnt, haben wir die Karte auf zwei Testsystemen getestet. Die Benchmarks jedes Testsystems findet ihr in einem eigenen Diagramm wieder. Beim Testsystem zwei müssen wir leider auf AA/AF Benchmarks verzichten, da dass System kurz vor Abschluss der entsprechenden Referenzbenchmarks den Dienst verweigert hat.

Lautstärke

Zum Thema Lautstärke ist eigentlich wenig zu sagen. Da die Karte mit einem Passiv-Kühler ausgestattet ist entfällt hier eine Beurteilung natürlich. (Wobei noch anzumerken währe das auch die zum Vergleich genommene Elitegroup 8800GT ebenfalls gänzlich passiv genutzt werden kann)Selbstverständlich ist eine gute Gehäusedurchlüftung bei solchen Passiv-Karten immer wichtig.

Die Temperaturen der Gigabyte Karte sind für eine Passiv-Karte sehr gut. Selbst mit den höchsten OC-Werten unter Volllast kommt die Karte kaum über 60°C. Hierbei sollte aber bedacht werden, dass das Test-System mit reichlich Lüftern bestückt ist (genauer 6 an der Zahl) und dieser Wert daher auch stark Gehäuseabhängig ist. Dies zeigen auch die Temperaturen im ersten Testsystem. Hier befanden sich lediglich ein 120mm Lüfter @ 12V (hinten) sowie zwei 80mm Lüfter @ 7V (vorne) im System. Entsprechend höher fallen hier die Temperaturen aus, dennoch sind die Werte für eine passive Karte sehr gut.

Temperaturen

Die Idle-Temperaturen entsprechen den Temperaturen nach 10 Minuten auf dem Windows Desktop.

Die 3D Temperaturen entsprechen dem Maximalwert nach 20 Minuten Fur Rendering Benchmark

Leistungsaufnahme

Wie bereits oben erwähnt, verfügt die Karte über 2D/3D Taktraten die über die Gamer HUD Software realisiert werden. Entsprechenden wurde die Leistungsaufnahme unter Idle einmal mit der Gamer HUD Software im 2D Modus und einmal ohne 2D Modus ermittelt.

Trotz des zusätzlichen 2D Modus kann die Leistungsaufnahme der Karte nur bedingt gesenkt werden und man kommt noch immer nicht an die sehr guten Werte der AMD Radeon HD 3870 heran. Ein ähnliches Phänomen haben wir zuletzt übrigens bei dem Test der Club 3D Radeon HD 3870 festgestellt. Hier fehlt es an einem 2D Modus, dennoch ist die Leistungsaufnahme der Karte kaum höher als bei gewöhnlichen Radeon HD 3870 Karten. Für eine gute 2D Leistungsaufnahme muss also deutlich mehr vorhanden sein, als einfache 2D/3D Modi.

Ein ganz wichtiger Hinweis zu unseren Messwerten der Leistungsaufnahme. Es sich hierbei um die Ergebnisse des gesamten Systems (ohne Monitor). Die Werte werden durch einen Voltcraft Energy Check 3000 ermittelt. Mit diesen Messwerten ist es unmöglich genaue Unterschiede in der Leistungsaufnahme der verschiedenen Grafikkarten auszumachen, sie dienen lediglich als grobe Richtwerte. Der Grund hierfür ist, dass auch viele andere Faktoren wie beispielsweise das Wirkungsgrad des Netzteiles oder unterschiedliche CPU-Last durch Treiber die Ergebnisse stark nach oben oder unten verfälschen können. Es ist also unmöglich anhand dieser Messwerte zu sagen, wie viel Watt genau nur die bestimmte Grafikkarte verbraucht.

Overclocking

Nachdem die Temperaturen der Gigabyte Grafikkarte im normalen Betrieb bereits niedrig ausfallen, wollen wir natürlich wissen inwieweit die Grafikkarte noch Luft zum übertakten hat.

In unserem Test konnten wir den Speicher von 1000 MHz auf 1037 MHz und die GPU von 720 MHz auf 780 MHz übertakten. Dabei wurde die Spannung der GPU auf 1.12V angehoben. Wenn man dazu bedenkt, dass die Karte bereits ab Werk von 650/900 MHz übertaktet ist, sind diese Wert noch ordentlich. Selbst übertaktet wird die GPU nur knappe 61 ° C warm. Zudem lässt sich die Spannung noch weiter steigern (über die Gamer HUD Software) wodurch sicherlich noch höhere Übertaktungsergebnisse möglich sind.

Das 3DMark 06 Ergebnis konnte durch das Overclocking von 11687 (default) auf 12221 Punkte gesteigert werden.

Bereits früher machte ein Bericht die Runde, wonach der GPU-Takt der GeForce 9600 GT an den Takt des PCIe-Bus gekoppelt ist. Hierfür haben wir den PCIe-Takt von 100 auf 105 Mhz angehoben, die sonstigen Systemparameter (FSB, CPU-Tat etc) blieben unverändert. Das 3DMark 06 Ergebnis wurde hierdurch von 11687 auf 12010 3D Marks gesteigert. Offenbar ist also auch beid er Gigabyte GeForce 9600 GT der GPU-Takt an den PCIe-Takt gekoppelt. In Systemen mit einem höheren PCIe-Takt sollte man die Karte somit mit besonderer Vorsicht walten lassen. Das größte Problem: Der Treiber meldet diese Übertaktung nicht, sondern zeigt weiterhin die Standradtaktraten an.  

Hinweis zu den Übertaktungsergebnissen. Da sich jede Komponente unterschiedlich gut oder schlecht übertakten lässt, dienen die oben angegebenen Werte nur als Richtwerte. Keinesfalls können wir Euch garantieren, dass die Taktraten mit jeder Karte erreicht werden können. Möglicherweiße lassen sich einige Kartend eutlich schlechter oder auch besser Übertakten.

Positv	Negativ
Gute, passive Kühlung	Gamer HUD springt manchmal nicht in den 2D Modus zurück
Werkseitige Übertaktung	GPU-Takt an PCIe-Takt gekoppelt
2D Modus	-
VGPU Spannung per Software änderbar	-