ASRock 870 Extreme3 Review online

[ASRock_USer]

Nachdem wird uns zuletzt einige Mainboards mit AMD 890GX und AMD 890FX Chipsatz angesehen haben, möchten wir uns nun dem kleinsten Sproß der AMD 800er Chipsatz Familie widmen. Dem AMD 870 Chipsatz.

http://www.pctreiber.net/2010/asrock-870-extreme3.html

[b'mind]

vielen dank für den schönen test; ich betreibe das board nun schon etwa 4 wochen und bin begeistert;
läuft schnell, stabil und leise mit AMD PII X4 945 (C3) und undervolting, perfektes board.
einzig die speichertimings (für G.Skill ECO RAM) musste ich im bios manuell nachtragen.

[Interrex]

Hi,

kann mir mal einer sagen, wie es kommt dass ein Mainboard mit einem 890GX Chipsatz (zB. ASRock 890GX Extreme3, 890GX, TDP des 890GX 25 W inkl. IGP) unterm Strich weniger Strom verbraucht unter IDLE als ein Mainboard mit einem 870 Chipsatz (zB. ASRock 870 Extreme3, TDP des 870 etwa 12 W ohne IGP). Ist das irgendwie logisch erklärbar?

Eure Messungen:

andere Seiten kommen noch auf viel größere Differenzen...

[ASRock_USer]

1)  TDP .NE. Stromverbrauch.
2) Die IGP wurde hier nicht benutzt
3) Es wird ja nicht nur die Leistungsaufnahme des Chipsatz gemessen. Wichtig ist die Leistungsaufnahme des Gesamtpaketes. Kleine Unterschiede in der anliegenden Spannung führen ebenfalls zu unterscheden in der Leistungsaufnahme. Zudem ist die Qualität der Wandler entscheident. Auch weitere Zusatzchips führen zu Unterschieden.

[Interrex]

1)  TDP .NE. Stromverbrauch.
2) Die IGP wurde hier nicht benutzt
3) Es wird ja nicht nur die Leistungsaufnahme des Chipsatz gemessen. Wichtig ist die Leistungsaufnahme des Gesamtpaketes. Kleine Unterschiede in der anliegenden Spannung führen ebenfalls zu unterscheden in der Leistungsaufnahme. Zudem ist die Qualität der Wandler entscheident. Auch weitere Zusatzchips führen zu Unterschieden.

TDP gibt den ungefähren Verbrauch an. Das sind 15 W TDP zwischen 870 und 890GX.  Selbst wenn es die Hälfte wär real, so müsste ein 870er doch etwa die 8W weniger Verbrauch haben als ein 890er. Doch im Falle von Asrock ist das nicht der Fall, der 870 Asrock hat sogar mehr als der 890GXer Asrock (der wohl mehr Zusatzchips hat als der 870er)?? Auf dem zweiten Foto kamen die Tester der Konkurrenz auf einen Unterschied unter IDLE der jenseits von gut und böse liegt für das Gesamtsystem...ihr hingegen nur auf 3 Watt??

[ASRock_USer]

Nein!

TDP steht für Thermal Design Power. Einfach gesagt ist das, was maximal an Wärme abgeführt werden muss. Dieser Wert ist vor allem für die Hersteller mit Blick auf die Kühllösung wichtig. Sie wissen so, was an Wärme maximal abgeführt werden muss.

Du kannst von der TDP-Angabe keinesfalls auf den Verbrauch unter Idle schließen. Zumal hier, wie erwähnt, die IGP nicht genutzt wurde. Die Gründe für die etwas geringere Leistungsaufnahe unter Idle können wie erwähnt vielfältig sein. Auch bessere Stromsparmechanismend des 890GX sind denkbar.

[Interrex]

Nein!

TDP steht für Thermal Design Power. Einfach gesagt ist das, was maximal an Wärme abgeführt werden muss. Dieser Wert ist vor allem für die Hersteller mit Blick auf die Kühllösung wichtig. Sie wissen so, was an Wärme maximal abgeführt werden muss.

Du kannst von der TDP-Angabe keinesfalls auf den Verbrauch unter Idle schließen. Zumal hier, wie erwähnt, die IGP nicht genutzt wurde. Die Gründe für die etwas geringere Leistungsaufnahe unter Idle können wie erwähnt vielfältig sein. Auch bessere Stromsparmechanismend des 890GX sind denkbar.

Mir ist schon klar, dass 25 TDP 890GX nicht stellvertrend für das Gesamtsystem stehen. Aber wir sind doch einer Meinung, dass der Chipsatz mit Strom versorgt werden muss. Wieviel wären das jetzt real an Watt sowohl für den 870er alsauch beim 890er? Laut AMD führt der 890er...(höherer Verbrauch, höhere Abwärme) auch die Tech eines 890er ist vielfältiger auch vom Volumen...dennoch ist sein Verbrauch deutlich niedriger als der eines 870er.
Was wären das für Stromsparmechanismen? Andere Spannungswandler? 

[ASRock_USer]

Wieviel Watt der AMD 870 und AMD 890GX genau verbrauchen kann ich dir nicht sagen. Das weis höchstens AMD. Anhand eines Mainboards lässt sich das nicht festmachen. Man könnte es höchstens abschätzen indem man zwei genau identische Boards, aber mit unterschiedlichen Chips hat. Sowas gibt es aber im Falle AMD 870 <--> 890 GX nicht.

Das die TDP des 890GX höher ist, ist auch erstmal klar. Hier steckt zusätzlich ein Grafikkern im Chip. Wird sowohl der Grafikkern als auch die PCIe Lanes des Chips voll ausgelastet (beispielsweise Hybrid CrossFire) arbeiten maximal deutlich mehr Einheiten unter Volllast als beim AMD 770 (aka 870), bei dem deutlich weniger Einheiten vorhanden sind (letztlich nur der PCIe-Controller) der ausgelastet wird.

Auf den Verbrauch unter Idle könnte sich z.B. der kleinere Fertigungsprozess des 890GX auswirken.

[Interrex]

Auf den Verbrauch unter Idle könnte sich z.B. der kleinere Fertigungsprozess des 890GX auswirken.

Die Struktur des 890ers ist in der Tat kleiner, dennoch wenn der TDP eines 870er (12 W) deutlich unter dem eines 890GX (25 W) liegt und er (der 870er) in der Praxis (als Teil eines Gesamtsystems) im direkten Vergleich das gleiche oder noch mehr als ein 890GX schluckt...wie soll man dann noch als Nichtexperte den Überblick behalten? 

[ASRock_USer]

Gar nicht Die TDP der Chipsätze ist für den Standardnutzer (meiner Meinung nach)  eigentlich uninteressant, ebenso wie die theoretische Leistungsaufnahme. Man sollte sich einzig daran orientieren was das jeweilige Mainboard verbraucht. Hier kann es durch andere Wandler, Ausstattung, höhere Spannungen etc. große Unterschiede geben. Indirekt spielt hier natürlich auch die Leistungsaufnahme des Chipsatz mit rein. Aber die macht nur einen Teil der Gesamtleistungsaufnahme aus.